一、引言
    在二十世紀后期中國改革開放、社會發(fā)展、經(jīng)濟轉軌的時代背景下，中國大陸廣告學研究取得了長足進步，廣告學者辛勤耕耘、摸索成長，初步積累了一些研究經(jīng)驗，生產(chǎn)了一定數(shù)量的、既有理論價值又有現(xiàn)實意義的研究成果。新世紀初，為了學科建設全面、深入的發(fā)展，我們需要分析廣告學研究論文的生產(chǎn)、研究規(guī)律和分布情況，以評估這門學科的學科地位、研究水平和現(xiàn)狀，確定研究重點和調(diào)控研究方向，并預測這門學科的發(fā)展動向。
    對中國廣告學研究現(xiàn)狀的把握，不僅需要事實、推理和判斷來定性分析，更需要數(shù)據(jù)來精確描述、定量地分析。定量分

表1 1979年—2002年廣告學研究論文年發(fā)文量

    從表1和圖1可以明顯看出廣告學研究論文的生產(chǎn)數(shù)量趨勢：79年至85年逐年增加，呈緩慢上升趨勢；85年后緩慢下降，至89年跌入低谷；89年至95年又轉入緩慢增長；從95年起進入文獻生產(chǎn)快速增長階段，世紀之交迎來高峰，特別是98年文獻量增長顯著，年發(fā)文量已達272篇，是89年發(fā)文量的7.12倍；2001年有一個高峰階段后的向下反彈，之后又急劇增長。95年至今八年共發(fā)表論文1522篇，年均190.25篇，發(fā)文量是前16年發(fā)文量的1.9倍，年均發(fā)文增長3.57倍。預測21世紀的前幾年會繼續(xù)增長，并會迎來一個新的高峰。
    89年至97年的發(fā)文量的持續(xù)增長，標志著我國廣告學研究已經(jīng)進入一個新的發(fā)展時期，即由導入期轉入成長期；世紀末的突飛猛進并保持數(shù)年的基本穩(wěn)定，標志著進入高速發(fā)展期。
    廣告學論文的生產(chǎn)趨勢也說明了廣告學的發(fā)展體現(xiàn)了羅杰斯的新事物S形（即在新事物出現(xiàn)或推廣的初期其進展緩慢，之后逐步加快呈高速增長態(tài)勢，接著進入穩(wěn)定發(fā)展階段）的創(chuàng)新擴散特點，和新興學科由慢到快、由低到高、由淺入深的發(fā)展規(guī)律。
    中國大陸廣告學研究論文的生產(chǎn)規(guī)律是與時代背景相適應的。1984年左右是我國全行業(yè)經(jīng)濟發(fā)展的高速時期，廣告業(yè)也不例外；1988年前后我國因經(jīng)濟過熱而進入了治理整頓的時期，廣告業(yè)也受到影響；1993年以后則是我國逐步從計劃經(jīng)濟向市場經(jīng)濟的轉軌時期，開放的競爭市場給我國的廣告業(yè)帶來了更大的發(fā)展空間，由此帶來了廣告學研究的百花齊放的局面[ii]。20世紀末，中國進入WTO，經(jīng)濟迎來了新的發(fā)展機遇，也引發(fā)廣告研究的新熱潮。而廣告論文研究與時代發(fā)展的吻合性，從另一方面也說明廣告學對廣告社會實踐的過分關注，學者們自覺不自覺地順應社會經(jīng)濟的外部需求，學理研究自主獨立性缺乏[iii]，從科學意義上來評判，廣告學還遠遠不夠成熟。
2．空間分布與分析
    本次研究對《全國報刊索引》2000年—2002年廣告學研究論文的空間分布進行統(tǒng)計，希望以此分析廣告學的情報源情況，了解各刊物的辦刊特色，為文獻收集和管理提供依據(jù)，為讀者的重點閱讀提供指導，并大致了解著者的學科背景。

    表2中的數(shù)據(jù)表明，高校學報是發(fā)表廣告學論文的主要陣地。136種高校學報涉及到各類高校，占總刊數(shù)的44.5%，雖然學報分布和論文分布在空間上均具分散性特點，平均載文僅有1.7篇，但發(fā)表論文總數(shù)達到233篇，占43.9%。處于第一位，并遙遙領先其他期刊。這說明開展廣告學理論研究的主體是各類高校的教師和教研人員，他們利用這一陣地，對廣告學研究進行了有益的探索，為廣告學理論建設和學科建設做出了較大貢獻。
    新聞傳播學類期刊也是發(fā)表廣告學論文的重要陣地，其涉及的期刊雖僅有29種，只占總數(shù)的9.5%，但發(fā)表的論文數(shù)卻達到88篇，占統(tǒng)計論文總數(shù)的16.6%。尤其是平均載文達到3.1篇。這種現(xiàn)狀與廣告學脫胎于新聞與傳播學的學科背景是分不開的。
     廣告與廣播電視及出版媒介具有密不可分的關系，此類期刊也是相關廣告論文發(fā)表的一個園地，發(fā)表的文章占總篇數(shù)的9.8%，這說明研究廣告學的成員中有大量出版、廣播、電視媒體工作人員，從以下的主題分析可知，他們的研究主要集中于媒體的廣告經(jīng)營。
    由于廣告的市場利銷目的性，經(jīng)濟、市場、管理類期刊自然也是一個發(fā)表廣告學研究論文的園地�？�物數(shù)占總刊物量8.5%，載文篇數(shù)占總篇數(shù)8.1%。這種現(xiàn)狀與現(xiàn)代廣告營銷的本質屬性及其在經(jīng)濟生活中的重要地位并不相稱。
    由于廣告學是一門新興的綜合性邊緣性學科，在其它學科如社會、政治、教育、文化等期刊上也分散刊登了大量的廣告學研究論文。社會學、心理學無疑是廣告學研究的重要理論基礎，在其刊物上也有5.3%、1.9%的研究論文分布。其他社會科學類刊物66種，占總刊物數(shù)的21.3%，而占總篇數(shù)比例僅有14.3%，平均載文僅有1.2篇。這些數(shù)據(jù)說明廣告學文獻在社會科學類期刊中的分布更加分散。另外，在社會科學類刊物中，并未見如《中國社會科學》等權威刊物發(fā)表廣告學類研究論文。
表3  論文篇數(shù)在期刊種數(shù)上的分布與比例

    3年間，在306種不同刊物上，廣告學研究論文的刊載篇數(shù)差異較大，少者為一篇，多者為27篇，其載文篇數(shù)與比例詳見表3。306種刊物中，刊載廣告學研究論文8篇以上的僅僅有三種，3-7篇的有34種，2篇的有42種，1篇的有226種。可見我國廣告研究論文空間分布高度分散，表現(xiàn)在：530篇論文分散刊載于306種刊物中，平均載文僅有1.7篇，僅載一篇的占有76.86％，3篇以下的占有92.82%。
    如果按布拉德定律三分法加以劃分的話，刊載論文總數(shù)約占33%的期刊方能成為該學科的核心期刊。而在三年內(nèi)發(fā)文4篇以上的期刊有22種，其發(fā)文總篇數(shù)僅有152篇，只占總篇數(shù)28.68%，發(fā)文8篇以上的有4種，但其發(fā)文量僅占總篇數(shù)10.94%。
    因此，我國廣告學研究論文的空間分布具高度分散性的特點。這種現(xiàn)狀固然是廣告學科的邊緣性和綜合性使然，但也說明廣告學從學科制度上得到確認、從學術意義上得到學者廣泛認同、并有數(shù)據(jù)支持其學術地位的核心期刊仍沒有產(chǎn)生。目前，廣告學者的有見地的學術研究成果幾乎沒有獨立的發(fā)表園地，它們只能散見于各種類型的社會科學類刊物中。研究文獻的高度分散性給讀者收集文獻帶來了相當?shù)睦щy，也極不利于研究成果的交流。廣告學者迫切需要互相學習、交流、探索的學術園地。

3．著者分布與分析
    任何一門學科的發(fā)展，都是與這門學科領域中杰出專家的名字分不開的，更離不開眾多的核心著者。所謂“核心著者”，是指那些發(fā)文量較多，影響較大的著者。對廣告學核心著者的研究，能幫助我們了解我國廣告學研究隊伍的基本狀況。

    530篇論文按第一作者統(tǒng)計共有466名，分布情況見表4。在三年時間內(nèi)，著者平均發(fā)文率僅有1.12篇。2-4篇的有38人；10篇的有一人，為四川大學廣告學系李思屈，他和他的同事以《西南民族學院學報》為主要發(fā)表園地，論文有相當?shù)膶W術水平。《西南民族學院學報》在三年內(nèi)發(fā)表學術理論性的廣告學研究論文27篇，遠遠高于其他期刊，但因刊物影響有限，且廣告學論文著者過于集中于某一群體，因此沒有獲得學界的廣泛認同，不利于學者們的相互交流和著者學術地位的確立。
    發(fā)表1篇的427名，占著者總數(shù)91.63%，此數(shù)據(jù)明顯高于洛特卡定律中一篇論文著者為60.79%的經(jīng)典學科參考值。說明隨著廣告在社會經(jīng)濟生活中的作用日益被認識，廣告學研究已經(jīng)受到學者們廣泛關注。
    根據(jù)普賴斯定律，“核心著者”的發(fā)文量應為總文獻的50%，其“核心著者”的最低發(fā)文數(shù)為N=0.749（ηmax）1/2,其中ηmax為最高產(chǎn)作者的論文數(shù)。本次調(diào)查ηmax為10篇，N值考慮到本次統(tǒng)計所截取時間段較短，取鄰近整數(shù)2篇。廣告學2篇及以上的“核心著者”共39人，占總人數(shù)8.36%，發(fā)文103篇，占總文獻量的19.43%。這些數(shù)據(jù)與普賴斯定律指出“10%的作者與50%的論文”之數(shù)據(jù)模式相距甚遠，說明雖然有大量的學者在參與廣告學的研究，但投入力度不夠，我國廣告學的核心著者仍處于初步形成階段。而從著者所在地區(qū)來看，并沒有明顯的地域性特征。

三、研究方法、取向與研究主題分析。
    由于我國目前廣告學文獻引文的規(guī)范性較差，我們無法通過引文分析方法有效揭示其核心內(nèi)容，對廣告學論文研究方法與取向及其研究重點的分析，本文主要采用主題分析方法，并輔以樣本調(diào)查以了解文獻研究內(nèi)容。
1．研究方法與研究取向統(tǒng)計分析

    將社會科學研究方法進行分類，可以簡單地分為：主要運用經(jīng)典理論、他人觀點、史實史料等來論證的定性研究，和主要運用計算方法，通過對數(shù)據(jù)的駕馭展開分析的定量研究。本文另外將運用了大量的數(shù)據(jù)，但行文方式主要仍為定性方法的稱為“半定量研究”。廣告學是一門強調(diào)實用性，同經(jīng)濟、營銷密切相關的學科，同其他社會科學相比，應有較多的定量研究成果面世，但從表5來看，廣告學研究的方法仍然絕大部分采用定性研究，三年總計有502篇，占總量的94.7%，而以數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析來說明問題的定量、半定量研究非常缺乏，僅占5.3%，這表明，我國的廣告學研究方法比較單一，不善于用數(shù)據(jù)分析來表達論證。這固然是由于社會科學本身的特性限制了自然科學所具有的“數(shù)”的屬性，但也確實表明了研究人員的知識背景集中于人文學科，數(shù)理操縱分析能力弱，對現(xiàn)代的數(shù)據(jù)模型數(shù)據(jù)運用的駕馭能力不強，研究方法過于抽象，嚴密性不強。
    根據(jù)研究內(nèi)容與社會需要相聯(lián)系的側重點不同，可將研究取向簡單分為：經(jīng)驗取向、半學術取向與學術取向。偏重經(jīng)驗取向，指與社會、現(xiàn)實問題相聯(lián)系較緊密，直接滿足社會需要、應用目的性明顯，多實證的成果；偏重學術研究，指學術性較濃、純理性較強的，與學科建設聯(lián)系密切，間接為社會實踐服務的成果；而半學術取向，指與現(xiàn)實問題聯(lián)系密切，又有一定學術深度和理論水平的成果。采取學術取向的有185篇，占34.9％，這個數(shù)據(jù)低于新聞傳播學的58.54%，更遠遠低于文學、歷史、哲學等經(jīng)典社會科學的90％[iv]。

2．研究主題分析
    對論文研究主題的分析，擬遵循張金海教授在其《20世紀廣告理論研究》專著中所提出的理論體系的構想，主要從以下四方面著手統(tǒng)計分析[v]：
    廣告基礎理論：是廣告理論體系的基礎構成，包括廣告的內(nèi)涵、性質、要素、歷史，及廣告學的研究對象與范疇、理論體系與學科體系等，是廣告學科區(qū)別于其他學科的基礎理論問題；廣告自系統(tǒng)理論：包括廣告的主體理論、廣告受眾與消費者理論、效果理論、策劃與信息處理理論、媒體理論；外圍理論，涉及廣告與營銷、營銷傳播他系統(tǒng)的關聯(lián)性；廣告社會化系統(tǒng)理論，關涉廣告在整個社會大系統(tǒng)中，與社會經(jīng)濟、社會文化的相關性。
    從表5可見，在廣告理論的研究與體系建構中，廣告自系統(tǒng)理論得到學者們的極大關注，相對較為豐富而完備。530篇論文中，涉及廣告與營銷、廣告與營銷傳播要素整合的相關研究，如廣告與品牌、CI、公關、促銷、營銷傳播等，僅有26篇，只占總篇數(shù)的4.9%；有129篇論文研究或關注到廣告與社會化系統(tǒng)的相關問題；在三年的530篇論文中，研究自系統(tǒng)理論的有508篇，是外圍系統(tǒng)理論的20倍，社會化系統(tǒng)理論的4倍。三年中不同研究主題的論文各自所占比例相差不大，關注的重點有所延續(xù)。

從表6對廣告基礎理論與自系統(tǒng)理論多方面的研究主題與內(nèi)容進行分析：
    廣告的基礎理論是廣告學科定位于學科殿堂中的立身之本，奠定這門學科的根基，更有學術意義與學科建設意義。相關研究成果有69篇，占發(fā)文總篇數(shù)13.02％，其中關于廣告教育的有16篇，而極少見有關研究學科體系建構的文章。
    而在廣告自系統(tǒng)理論中，廣告策劃與信息處理理論發(fā)育最為充分而完善；有190篇，占總篇數(shù)的35.85%；相對而言，其他領域的研究成果顯得較為薄弱。
    廣告主體的多元性使得主體研究成果也較為豐富，計95篇，占總篇數(shù)17.92%，主體研究中涉及媒介廣告經(jīng)營的占有較大部分，大多是媒介從業(yè)人員的研究成果；說明廣告在媒介經(jīng)營中的重要作用日益得到重視。而借鑒傳播學主體分析的理論原則與理論模式，如“把關人”理論、社會控制理論、社會責任理論等深入的理論卻極為少見。
    對國外研究或中外對比研究篇幅極少，僅有8篇，占總篇數(shù)1.51%，表明我國的廣告學研究主要囿于國內(nèi)的研究，缺乏國際性眼光。也說明我國學者獲得國外廣告研究信息的渠道并不通暢。
    隨著網(wǎng)絡傳播和電子商務時代的來臨，網(wǎng)絡廣告成為廣告的一種新興的極具前途的形式，越來越得到研究者們的關注，成為研究的另一重點。有60篇涉及到網(wǎng)絡廣告的研究，占總篇數(shù)的11.32%。
    對受眾與消費者的研究也有38篇，占總篇數(shù)7.17%，一些研究心理的學者對此投入了極大的關注，有10篇發(fā)表于心理學刊物上。
    媒體的選擇與組合和廣告?zhèn)鞑バЧ麘�是廣告學的重點研究領域，但從論文研究成果來看，均只占總篇數(shù)的3.96%，相對于媒介與廣告效果在廣告?zhèn)鞑ブ械闹匾�地位而言，研究成果并不相稱。
    各類企業(yè)組織對公益廣告的運用日益普及與嫻熟，可惜對此的研究篇數(shù)僅有10篇。深入的學理性分析更是少見。
    對學科基礎理論的研究論文，學理性較強，而與自系統(tǒng)理論相關的研究大多平面而缺乏系統(tǒng)和深入，并較多停留在實證分析與經(jīng)驗總結之上。
    近年來，在社會化系統(tǒng)理論研究中，關于廣告的社會化和文化批評的研究逐漸增多，從圖6可見一斑�？梢姀V告與社會文化的關系、對社會文化的影響等問題，逐漸為整個社會和廣告理論研究者所關注。論文共有117篇，占發(fā)文總篇數(shù)的22.1％，人文學術氣息濃厚的論文主要集中于此部分。廣告無疑是一種經(jīng)濟行為，但從經(jīng)濟角度來研究廣告與經(jīng)濟的互動關系的論文卻僅有12篇，只占總篇數(shù)2.26%。